优车帮大骗局,不要再上当了

2017-05-31 16:07:34 作者:今日新闻网

  2017年4月15日,受南京新浦和电子科技有限公司客服吴冰(手机:18013006139[畅通])的邀请,我来到位于南京浦口高新区高科5路3号30栋的公司考察优车帮智能车衣。

  经理王道华(座机:025-85992215[畅通]手机:15895697659[畅通])对我说:加盟优车帮智能车衣没有代理费,一次性交69800元公司发等值的货,并且可以成为代理商。为了让我相信,他还让刘厂长(座机:025-85993997[畅通]手机:15996376538[畅通])带我去看了组装车间。他们的组装就是在一个20平方米的屋内进行,尽管屋小,但也打消了我的顾虑。我在公司刷卡交了69800元(刷卡工具:POS机 终端:30936265 商户:南京新浦和电子有限公司),签订的合同是市级代理商,享受的是直辖市的代理价。

  回到家后我催公司发货,可他们一直推脱,我虽然感觉情况不妙,但还是怀着侥幸心理等货。4月25日,我从物流收到公司发来的20多个优车帮智能车衣,原本应该是69800元的货,打开一看都是三无产品,质量还相当差,我立即打电话给的赵厂长(手机:13347739423[畅通]),赵厂长说这是送给我的大礼包,货款还在公司,以后会慢慢返还,并且申明他们是严格按合同执行的,让我看合同。第二天,王经理和赵厂长立马改口说交的钱是权益金不是货款,发货需要先打钱,他们让我看合同,我打开合同,看到有一条是这样写的:经乙方申请,甲方同意乙方代理销售优车帮智能车衣系列产品,双方签订销售优车帮智能车衣销售合同。乙方自愿向甲方缴纳权益金和服务费69800元,乙方取得约定区域内优车帮车衣销售资格和相应级别优价进货,甲方以合同附件1车衣代销政策为标准,货物配送标准及后期供货价格详见附件2。这条合约的实际内容其实就是一句:向乙方免费配送69800元的货物。但没有说明赠送的车衣价格是多少!优车帮就是骗子公司,在很多电视台打广告太阳能自动遥控车衣,吸引很多客户去做不同级别代理,给顾客签的合同就是诈骗合同,玩文字游戏,咨询的时候一个说法,把合同签了就是另一种说法,注意看合同上的“发与市场同等价值的货物”这就是个坑,受骗的人赶紧联系我 马15008689800,让我们一起去维权,没上当的就别在去考察受骗了。

  优车帮公司全名叫做南京新浦和科技有限公司,办公地址在南京市高新开发区高科五路3号30栋B座101室,百度地图显示新浦和的办公地址上是睿戴科技集团,南京睿戴科技集团本身就是做智能车衣的,在网上有网友举报是骗子公司(在很多电视台打广告太阳能自动遥控车衣,吸引很多客户去做不同级别代理,给顾客签的合同就是诈骗合同,玩文字游戏,咨询的时候一个说法,把合同签了就是另一种说法,注意看合同上的“发与市场同等价值的货物”这就是个坑,客户拿钱去做代理商结果59800元就只有不到三十台的车衣,而且质量很差,很多有质量问题。)南京新浦和科技有限公司曾用名南京晟睿旭电子科技有限公司,俩家公司都有睿字,而且都是做智能车衣的,后来又改为南京新浦和科技有限公司,俩家公司都是用一样的套路在骗取代理商,这样的公司我们不能在报有任何侥幸。

  

  

  

  

  

  

  

  江苏省南京市浦口区人民法院

  民事判决书

  (2016)苏0111民初7879号

  原告***。

  委托代理人龙芳,江苏圣典律师事务所律师。

  委托代理人赵晨,江苏圣典律师事务所实习律师。

  被告***。

  法定代表人赵秀江,该公司总经理。

  委托代理人王志国,江苏志国律师事务所律师。

  委托代理人曹俊,江苏志国律师事务所实习律师。

  原告***与被告***(下称睿戴公司)代理销售合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人龙芳、赵晨;被告睿戴公司的委托代理人王志国、曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告***诉称:被告通过电视广告宣传其车衣产品,原告看到该广告后与被告联系磋商,后被告给原告提供合同书及附件,并且向原告做了阐述:若双方签订合同,被告将授予原告四川省成都市“酷车派”智能车衣产品的独家销售权;被告并按合同附件一省会城市价格向原告供货;合同附件二约定被告将会根据进货金额返还货款。2016年7月1日,原告与被告签订销售代理合同,并依约向被告支付货款25万元。原告在成都接受被告提供货物后,发现产品价格数量与双方约定不符,且发现产品的尺寸和质量与被告提供的检测报告中的标准不符,遂向被告询问;被告回复告知:其是按照代理配送货品标准的价格发货的,合同附件二中关于返还货款政策因该笔交易为首批代理配送而无法适用。原告认为:被告虚假陈述,且在产品配送价格表中设置陷阱欺骗原告,导致原告产生误解,属于欺诈行为。原告在受到被告误导及欺诈情况下签订的合同并非原告真实意思表示,应予以撤销。故原告特向法院提起诉讼,请求判令:1、被告按照合同约定的省会城市价格向原告继续交付车衣产品及合同的附随义务(包括开具增值税发票等);2、本案的诉讼费由被告承担。

  原告***为支持其诉讼请求提供了以下证据:


相关阅读:
南京石化商品合约交易中心投资骗

关于今日新闻网 | 广告服务 | 法律顾问 | 联系我们 | 网站声明 | 本网招聘 | 本网动态

版权声明 Copyright@2002-2017 Inc.All Rights Reserved.QQ:34186 94920